SE DESMIENTE VINCULACIÓN DE EL EZLN Y LA OTRA CAMPAÑA CON CUALQUIER SECUESTRO

Posted in 1 on enero 6, 2011 by suburbans

Se desmiente vinculación de el EZLN y La Otra Campaña con cualquier secuestro

El día 1 de enero del 2011 comenzó a circular en algunos diarios nacionales y extranjeros, a partir de la agencia de prensa española EFE, una nota en la cual se dice que “un fiel integrante de las fuerzas insurgentes del EZLN” atribuía, mediante un comunicado, el secuestro de Diego Fernández de Cevallos al EZLN. En la confusa nota difundida por la agencia española se acusa también a distintos colectivos de La Otra Campaña de ser copartícipes de dicho secuestro, así como se refieren a varias páginas electrónicas y comunicados antiguos, de libre circulación, a disposición de cualquiera en la red, como sitios en donde buscar las pruebas para dicha acusación contra los zapatistas.

Pues bien, al correo de nuestra página llegó también completo, el “comunicado”, tal y cual llegó a los diferentes medios que hicieron y publicaron con él su nota. Bastaría con que pusieran el escrito que les llegó completo para que cualquier lector viera que es imposible que tenga un origen relacionado con el EZLN. Vamos, es incoherente a todo lo largo de su redacción, es claro que quien lo hizo no hace sino buscar protagonismo, generar confusión y servir a los intereses del poder.

La otra campaña es un movimiento político, civil y pacífico. Así ha sido desde su convocatoria y así se ha movido y actuado a lo largo de estos años. No recurre por lo tanto a secuestros para obtener recursos ni para hacer propaganda política.

Asimismo, es para todos sabido, que el EZLN, y su historia y práctica durante 27 años, desde sus inicios hasta hoy día, lo demuestran, no realiza secuestros, esto va en contra de sus principios. Por lo mismo, el EZLN no ha desarrollado ni la estructura organizativa ni la infraestructura material para este tipo de acciones. Desde el año de1994 en que los zapatistas decretaron el cese al fuego ofensivo, para darle una oportunidad a la construcción de la paz justa y digna, ha cumplido su palabra, no así el Estado mexicano que los ha agredido política, económica, militarmente desde el 1 de enero del 94 hasta nuestros días.

Por todo esto es claro, y reiteramos una vez más, que ni el EZLN ni la Otra Campaña realizan secuestros. Ni el EZLN ni La Otra Campaña secuestraron a Diego Fernández de Cevallos.

Si alguien tiene simpatía o considera que políticamente es correcto practicar el secuestro, no tiene lugar en la Otra Campaña. El “guerrero Balam” como se autonombra quien mandó el comunicado al que nos hemos referido ya tuvo sus 15 minutos de fama, algunos medios retomaron fragmentos de su escrito y lo pusieron en sus primera páginas. Puede disfrutarlos. Mientras, las comunidades indígenas zapatistas sufrirán una nueva escalada de agresiones como resultado de este tipo de ocurrencias oportunistas y policiacas. Este es el verdadero peligro compañeras y compañeros, estemos pendientes ante esta nueva provocación contra los compañeros zapatistas.

Por Enlace zapatista, Javier Elorriaga, Sergio Rodríguez Lascano.
México, a 2 de enero del 2011.

Atribuyen a zapatistas el secuestro de Diego

Posted in 1 on enero 6, 2011 by suburbans

https://suburbans.files.wordpress.com/2011/01/ceballoslibre_reu.jpg?w=300

El remitente, que firma como El Guerrero Balam, señala que Felipe Calderón “miente” cuando dice que los plagiarios son “puro rollo”.

México.- La Red de Transformación Global, que se atribuyó el secuestro de Diego Fernández de Cavallos, es en realidad el brazo armado de La Otra Campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, y usa ese nombre para “casos ideológicos confidenciales”, según un comunicado enviado a esta redacción por un “grupo adherente”, en el que se destacan cinco señales que exhiben la filiación de los Misteriosos Desaparecedores.

El remitente, que firma como El Guerrero Balam, señala que Felipe Calderón “miente” cuando dice que los plagiarios son “puro rollo”, y asegura que su revolución “no será con AK, granadas y chavitos pobres excluidos por su familia”.

Las cinco señales son:

Señal 1: Los comunicados de los Ex-MDs. están tapizados de palabras y frases del Subcomandante Marcos y los sabios mayas zapatistas, “copiadas descaradamente por personajes como Yo y rabiosos de La Otra Campaña”.

Estos comunicados contienen palabras zapatudas como: Otro México, ¡Ya basta!, espejo de nuestra mirada, actuar en consecuencia y otras. Sólo faltó un cuento de la mascota del Sub, el Escarabajo Durito.

Señal 2: La ideología y pensamientos sobre el México actual y el “Otro México es posible” que mencionan los copiones de frase y palabras, los Ex-MDs, son nuestros mismos agumentos, repetidos hasta el cansancio por los zapatudos en los 17 años anteriores. Es decir, si yo no supiera que los Ex-MDs son mis compas, también estaría de acuerdo con lo que exponen.

Señal 3: Fernández de Cevallos hizo todo lo que estuvo a su alcance para impedir desde sus múltiples curules el reconocimiento de la autonomía de los Pueblos Indígenas pactada en los llamados Acuerdos de San Andrés. El Subcomandante Marcos le dijo que se comportaba como reyecito y que se creía señor feudal al discriminar a los indígenas. La Coyota es uno de los principales enemigos de nuestro proyecto. Busca en la web sobre “La Sexta Estela”, es un comunicado escrito en Quéretaro por Marcos en febrero de 2003 y que retrata y le quita la máscara a La Coyota, y ese retrato es igual al que hacen los Ex-MDs.

Señal 4: En tu computadora teclea Red Contra la Represión y por la Solidaridad y hallarás comunicados legales firmados con este nombre, con el mismo estilo literario, palabras y pensamientos que los últimos comunicados de los Ex-MD´s.

Señal 5: Hace algunos años el EZLN declaró que en 2010 los zapatistas se proponían poner de cabeza a México y al mundo.

Y termina: Gracias por nuestro regalo de Navidad, Dieguito.

Redacción
611951

 

Liberan al bloguero chiapaneco Héctor Bautista

Posted in 1 on enero 6, 2011 by suburbans

Liberan al bloguero chiapaneco Héctor Bautista

December 12, 2010

Gabriela Coutiño/TGZ.-
El también ex trabajador  del Consejo Estatal para la Cultura y las Artes (Coneculta) del gobierno de Chiapas, abandonó el penal El  Amate  del municipio de Cintalapa, luego del desistimiento de la acción penal de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).
Héctor Bautista detenido el 3 de noviembre pasado, asistía técnicamente a  medios alternativos de comunicación en internet, enfrentaba acusaciones de pornografía infantil.

Libertad Héctor Bautista. Libertad Héctor Bautista. 

En las últimas horas a través de familiares Bautista Flores hizo difundir un mensaje escrito de puño y letra en el que afirmaba: “Me declaro inocente del cargo que hace en mi contra la PGJE, por lo que en ningún momento he declarado ni aceptado tener en mi poder material pornográfico”.
Periodistas, organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y medios alternativos consideraron la detención de   Bautista  Flores, como un atentado contra la  libertad de expresión, y  acusaron una  campaña de intimidación y represión por parte del gobierno de Chiapas a quienes se expresan en las redes sociales de internet.
El  procesado participaba en el  blog “Informe Chiapas”,  un medio alternativo de noticias administrado por el periodista Anthony Flores  Mérida, donde el pasado  30 de septiembre   se publicó el texto: “Deuda pública de Chiapas, la más alta en 16 años”, que a decir del comunicador provocó la ira gubernamental y la detención de Bautista.
El jueves pasado el  Juzgado  Tercero del Ramo Penal dictó  formal prisión en contra de Bautista , “al haber encontrado acreditado los elementos del cuerpo del delito y su probable responsabilidad en el delito de pornografía infantil”.

liberan-al-bloguero-chiapaneco-hector-bautista

Comparando Wikileaks y el caso de Héctor Bautista en Chiapas

Posted in 1 on diciembre 13, 2010 by suburbans

Todos los noticieros en el mundo están pendientes del futuro de Julian
Assange, el vocero de Wikileaks, quien fue detenido el Martes 7 de
Diciembre por la policía de Londres. A más que nueve mil kilómetros de
distancia, en las sombras del sistema judicial del estado de Chiapas,
México, el activista de software libre y profesional de informática
Hector Anibal Bautista Flores no tiene la misma suerte. A pesar de
algunos paralelos interesantes entre los dos casos, el de Héctor ha
recibido muy poca atención en los medios.

Han sido seis semanas desde que Héctor Bautista fue detenido por la
Procuraduría General Justicia del estado de Chiapas. Al igual a Julian
Assange, Héctor es la víctima de una represalia política contra un
sitio web que ha publicado información que pone en evidencia la
corrupción gubernamental. Igual que Assange, Héctor ha sido acusado de
un crimen sexual.

A diferencia de Assange y Wikileaks, Héctor no se dedicaba a publicar
filtraciones y nunca esperaba ser el blanco de las autoridades. Héctor
trabajaba como administrador de sistemas en CONECULTA, Consejo Estatal
para la Cultura y las Artes en Chiapas. En su tiempo libre fuera del
trabajo organizaba talleres de software libre y administró un pequeño
negocio de hospedaje web. Uno de sus clientes es Antony Flores Merida
quien contrató un servicio de hosting para infochiapas.com, el sitio web
donde periodistas independientes locales son libres de publicar sus notas.

Jamás fueron publicados documentos clasificados del gobierno en
infochiapas.com. Lo que sí fue publicado el 30 de Septiembre era un
resumen de cifras públicas que revelaba la deuda pública alarmante que
el estado de Chiapas ha acumulado durante el gobierno de Juan Sabines.
Los lectores del artículo empezaron a difundir la información vía
internet y coincidió con un brote de críticas dirigidas al gobierno
estatal que circulaban por correos electrónicos y a través de las redes
sociales como Facebook y Twitter. Una de las campañas que circulaba por
internet compiló una colección de fotos de baches en la calles de Tuxtla
Gutierrez y criticaba la falta de respuesta del gobierno.

Héctor no fue el autor del artículo ni dirigió estas campañas pero como
el dominio infochiapas.com estaba registrado a su nombre, resulto ser el
blanco mas fácil para la ira del gobierno. El 3 de Noviembre, policías
estatales y agentes de la PGJE irrumpieron en las oficina de Héctor en
CONECULTA. Sin presentar una orden judicial detuvieron a Héctor y
confiscaron sus computadoras. También entraron a su casa, confiscaron
todos sus dispositivos electrónicos, y su auto.

Documentos de la PGJE que autorizan la averiguación previa acusan a
Héctor Bautista y otros periodistas de haber hecho “comentarios
negativos en las redes sociales para desestabilizar el gobierno de Juan
Sabines” y de “incitar los usuarios de internet para ponerlos en contra
del gobierno estatal creando un caos social que podría desembocar en
actos de violencia física”.

Estas acusaciones hubieran sido difíciles de comprobar ya que los
registros de los comentarios por internet son públicos y solo muestran
la actividad de ciudadanos ejerciendo su derecho a la libertad de
expresión pacíficamente. Ningún acto violento resulto de las quejas en
internet y no hay evidencia de que Héctor o cualquier otra persona
dirigió lo que al parecer fue una expresión espontánea de denuncia
pública.

Ya para el 5 de noviembre el gobierno cambió de estrategia. Agentes de
la PGJE presentaron a Héctor, visiblemente exhausto, ante una rueda
prensa. Le acusaron de distribuir pornografía infantil vía sus cuentas
de correo y a través de Youtube y Facebook. Afirmaron haber obtenido una
confesión de Héctor y de haber encontrado 50 mil imágenes de pornografía
infantil en el disco duro de su computadora.

De inmediato conocidos y simpatizantes reclamaron la inocencia de Héctor
en la redes sociales citando la imposibilidad de las acusaciones de la
PGJE, ya que dichos servicios no permiten la publicación de pornografía
infantil. A través de numerosas páginas, blogs, y comentarios de
Twitter cientos de usuarios han expresado su apoyo a Héctor y denuncian
la intención del gobierno del estado a amordazar sus criticas.

El 18 de Noviembre Carlos Emilio Ruiz Llaven, compañero de trabajo de
Héctor, fue detenido violentamente por la PGJE y después de negarse a
firmar un documento que incriminaba a Héctor, fue despedido de su
trabajo en CONECULTA.

Los abogados de Héctor consiguieron un amparo de un juez federal pero el
2 de Diciembre la PGJE desacató este recurso y autorizó el traslado de
Héctor desde una casa de arraigo a un penal. Con acceso limitado a sus
abogados y a observadores de derechos humanos Héctor se encuentra
privado de su libertad en el penal “El Amate” en Cintalapa Chiapas,
donde espera su juicio.

Hemos escuchado reportes que desde la prisión de Wandsworth en Londres,
Julian Assange le es permitido hacer llamadas telefónicas. Si es así,
nos gustaría pedir que llame al penal del Amate y que le explique a
Héctor Bautista que “la verdad prevalecerá”, como suele decir. En
México no parece funcionar así.

HacklabZAM

libertadparahector

La represión está, viene más fuerte, Peña Nieto Responsable.

Posted in 1 on diciembre 13, 2010 by suburbans

Crónica de la detención de José Antonio Lara Duque, Vocero de Alianza Única del Valle

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALERNATIVOS E INDEPENDIENTES:

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLÍTICAS:

A LOS COLECTIVOS CULTURALES, ARTÍSTICOS, ESTUDIANTILES:

A LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS:

AL PUEBLO EN GENERAL:

Nos encontrábamos preparando las relatorías del Foro Nacional Contra la Represión y por la Unidad del Movimiento Social realizado en el plantón “Libertad” del municipio de Nicolás Romero el pasado 4 de diciembre; justo estábamos preparando platicarles cómo las organizaciones asistentes a dicho evento coincidimos en la importancia de la unidad del pueblo para repeler las intentonas del Poder de reprimirnos; estábamos pensando en cómo agradecerle sin decir la palabra “gracias” que compañeros de lugares tan diversos y tan lejanos del país llegaran a uno de nuestros lugares de lucha y permitirnos compartirles de nuestro clima tan frío, pero también de nuestra comida tan sabrosa que los compañeros y compañeras de la comisión de gastronomía se esmeraron tanto en preparar; reconocerles que se “empanizaran” con nosotros cuando el viento levantaba enormes polvaderas, la cosa que en eso estábamos cuando…

El pasado 9 de diciembre de 2010, un grupo de compañeros de la Alianza Única del Valle nos encontrábamos realizando una mesa informativa sobre las problemáticas que nos aquejan acá, como son los altos cobros de la luz, la falta de regularización en nuestras colonias populares, la ausencia de los servicios públicos más elementales (razones  por las cual nos movilizamos el 17 de noviembre pasado) y por si fuera poco nos aumentaron el agua en casi 15% mientras el salario mínimo se mantiene en los suelos.

La actividad consistía en entregar volantes informativos a los vecinos que pasaban en las inmediaciones del palacio municipal de Naucalpan de Juárez y de las instalaciones de la CFE del mismo municipio, platicar con los vecinos que se muestran más interesados y pegar algunos carteles informativos para que los lean los compañeros que tengan un poco de tiempo para dedicarle a una breve lectura.

Esta actividad tan “alteradora del orden” puso iracundos a los gobiernos municipal y estatal porque “no les habíamos pedido permiso”(sic) en serio, así nos lo decían.  Resulta que a las 11:00 hrs. aprox. llegó un grupo de funcionarios encabezados por Ernesto López, Coordinador de Gobierno municipal a decirnos que si no nos íbamos ellos actuarían de “otra manera”. ¿Y qué creen? no nos fuimos. Consideramos que no estábamos cometiendo ningún tipo de delito, que no había ningún argumento válido, serio, para retirarnos.

La siguiente hora fue de intensa discusión, los gobiernos pidiendo que quitáramos la mesa de información y a cambio habría diálogo, los compañeros representantes de colonias/ pueblos proponiendo que haya diálogo resolutivo y sólo después nos retiraríamos a descansar, por fin, a nuestros hogares; al cabo de esa hora se llegó a lo siguiente: una comisión de encuentro de la organización y otra de gobierno discutirían el formato del diálogo pero sin retirar la mesa de información, la comisión de enlace de Alianza Única del Valle  entró a las oficinas del Palacio Municipal y la mesa de información se mantuvo…

Diez minutos, diez minutos tardó la comisión dentro del Palacio cuando llegó un operativo de aproximadamente 20 funcionarios y policías a retirar por las buenas o por las malas la mesa de información, (dicho acto está perfectamente grabado en video que pueden ver en http://www.alianzaunicadelvalle.org) se llevaron literalmente la mesa y ya encarrerados y con lujo de violencia al vocero de Alianza Única del Valle (es decir, a su seguro servidor) eso sí, dejando claro pero en voz baja (el policía que hizo la pretendida detención) que tenía un recado de su comandante en jefe, es decir, la Presidente municipal de Naucalpan: “que a ellos se la vamos a pelar”. No dijo nada más, pero tampoco nada menos.

Al enterarse de la situación la comisión de enlace suspende toda plática para exigir la inmediata libertad del integrante de Alianza Única del Valle, e inmediatamente se corre la voz a organizaciones hermanas, medios de comunicación, medios alternativos y claro está a todos y cada uno de los representantes de Alianza de las distintas colonias y pueblos de los municipios donde tiene presencia nuestra organización.

La protección del pueblo se hizo notar de inmediato, la respuesta fue clara, no se permitiría una injusticia más en los suelos mexiquenses. En aproximadamente una hora este vocero se encontraba en libertad (y con la mesa en la mano) pero con una sorpresa, esa hora no existió jurídicamente, es decir, no existió querella, denuncia, falta administrativa, averiguación, etc. que justificara estar tras unas rejas ese tiempo.

Organizarse y luchar por los más elementales derechos en el estado de México Peña Nieto se esfuerza en demostrarnos que es cosa proscrita. Luchar porque la CFE no truene la economía de las familias de más escasos recursos, manifestarse en contra de que te suban el agua repartiendo volantes es casi un deporte extremo.

Por todo lo anterior:

1.- Los compañeros de las distintas colonias y pueblos de la Alianza Única del Valle se declaran alertas y en semáforo amarillo por cualquier contingencia de represión a esta organización.

2.- Le decimos al Sr. Peña Nieto y a sus secuaces, los presidentes municipales (casualmente de extracción también priísta) que si reprimen a cualquier compañero, la organización responderá con la consigna “si tocan a uno, nos tocan a todos” así que como dicen: “allá ustedes”.

3.- En próximos días denunciaremos cómo están preparando desde la PGJEM la represión contra luchadores sociales ubicados por las autoridades para mermar las fuerzas del pueblo organizado, así como también mostraremos las denuncias penales y ante las Comisiones de Derechos Humanos nacional y estatal por los hechos del 9 de diciembre pasado. Pedimos pues a todos y todas se mantengan atentos.

4.-También pedimos a todas las organizaciones hermanas y solidarias discutir en su seno esta situación en el estado de México para que en la medida de sus posibilidades preparen y realicen las acciones que más convenientes consideren para impedir se consume un golpe más a un pueblo que se está organizando en tierras mexicanas donde los poderosos quieren que las palabras dignidad, rebeldía sean borradas del ideario colectivo. Aquí mismo aprovechamos para solicitarles a todos los compañeros solidarios que esté dentro de sus posibilidades apoyarnos con impresiones de volantes, papelería, mantas, pintura, etc. ubicándonos en nuestros datos de contacto.

Para cerrar, es importante sepan compañeros y compañeras que tenemos claro algo: luchar por nuestros derechos; que esa lucha nos lleve ante la posibilidad de una represión no es una idea que nos agrade. Realmente no queremos ser reprimidos, lo que queremos es pagos justos de luz, la regularización de nuestras colonias, vivienda digna y decorosa para todos y todas, servicios públicos de calidad y económicos, trabajo dignamente remunerado, queremos pues soluciones a nuestras problemáticas, una mejor calidad de vida y si en ello nos implica tener que organizarnos más y luchar más, lo haremos sin dudar, anteponiendo ante Azucena Olivares, Alejandro Castro, por decir algunos Ediles y ante el propio Peña Nieto una de las herramientas más fuertes que tenemos los de abajo, que tenemos los que casi nada tenemos, nos referimos a nuestro valor, el valor que hemos adquirido a fuerza de afrontar situaciones tan complejas, pero aun así hemos salido adelante, el valor que caracteriza al pueblo de mero abajo, el valor que cambia las cosas.

No sabemos cuántos de ustedes compañeros acudan a nuestro encuentro en esta lucha contra la represión en estas tierras mexiquenses, cuántos desde sus lugares, por lejos que estén, les hagan saber a los Poderosos que si nos tocan a nosotros también los tocan a ustedes, lo que sí sabemos es que confiamos en ustedes y que tienen ya nuestro profundo agradecimiento y respeto; también sabemos que desde nuestros humildes esfuerzos seguiremos gritando con todo ese valor que achica nuestro miedo, que en el estado de México: Zapata Vive… zapata vive….. ¡no se escucha!… zapata vive, la lucha sigue!!!

Luchar Recuperar y Construir

José Antonio Lara Duque

Vocero de Alianza Única del Valle

Contacto:

Cel.55-21-99-56-00

alianzaunicadelvalle@hotmail.com

http://www.alianzaunicadelvalle.org

Expropian terrenos del ejido”SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac

Posted in 1 on diciembre 13, 2010 by suburbans

10/12/2010

DECRETO por el que se expropia por causa de utilidad pública una superficie de 1-57-34 hectárea de temporal de uso individual, de terrenos del ejido San Francisco Tlaltenco, Delegación Tláhuac, D.F.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.

FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, en ejercicio de la facultad que me confiere el artículo 89, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con fundamento en los artículos 27, párrafo segundo de la propia Constitución; 54, párrafo segundo de la Ley General de Bienes Nacionales; 93, fracción I, 94, 95, 96 y 97 de la Ley Agraria; en relación con los artículos 59, 60, 64, 70, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 88 y 90 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, y
RESULTANDO PRIMERO.- Que por oficio número DG/001040/09 de fecha 10 de noviembre de 2009, el Sistema de Transporte Colectivo, solicitó a la Secretaría de la Reforma Agraria la expropiación de 1-79-93.237 Ha., de terrenos pertenecientes al ejido denominado “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, para destinarlos a la construcción de la estación terminal y talleres de la línea 12 (línea dorada) del Sistema de Transporte Colectivo, conforme a lo establecido en los artículos 93, fracción I, y 94 de la Ley Agraria, y se comprometió a pagar la indemnización correspondiente en términos de Ley, registrándose el expediente con el número 13429, notificando a los integrantes del Comisariado Ejidal del citado núcleo agrario y a los ejidatarios afectados, la instauración del procedimiento expropiatorio, mediante cédulas de notificación números 141, 142, 143, 144, 145, 146 y 147, la sexta de fecha 4 de marzo de 2010, las seis restantes de fecha 8 de marzo del mismo año, recibidas en su fecha, sin que se haya manifestadoinconformidad al respecto. Iniciados los trabajos técnicos e informativos se comprobó que existe una superficie real por expropiar de 1-57-34 Ha., de terrenos de temporal de uso individual, resultando afectados los siguientes ejidatarios:
No.
NOMBRE
PARCELA NO.
SUPERFICIE HA.
1.-
DELFINO ROMERO RIVERA
9
0-25-12
2.-
MARÍA CONCEPCIÓN MARTÍNEZ LOZANO
56
0-22-82
3.-
ASIGNADA AL EJIDO
199
0-22-80
4.-
ROBERTO TORRES LEYTE
200
0-22-68
5.-
HERCULANA MONTES
202
0-22-65
6.-
SOFÍA ANSELMA LEYTE
205
0-18-63
7.-
EDUARDA JIMÉNEZ JIMÉNEZ
322
0-22-64
TOTAL
1-57-34 HA.
RESULTANDO SEGUNDO.- Que terminados los trabajos técnicos e informativos mencionados en el resultando anterior y analizadas las constancias existentes en el expediente de que se trata, se verificó que por Resolución Presidencial de fecha 19 de julio de 1923, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 4 de agosto de 1923 y ejecutada el 12 de agosto de 1923, se concedió por concepto de dotación de tierras para constituir el ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Municipio de Ixtapalapa hoy Delegación Tláhuac, DistritoFederal, una superficie de 766-49-00 Has., para beneficiar a 546 capacitados en materia agraria; por Resolución Presidencial de fecha 1o. de julio de 1936, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 20 de agosto de 1936 y ejecutada el 25 de septiembre de 1936, se concedió por concepto de primera ampliación de ejido al núcleo ejidal “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, una superficie de 182-70-00 Has., para beneficiar a 23 capacitados en materia agraria; por Resolución Presidencial de fecha 28 de febrero de 1945, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de enero de 1946 y ejecutada el 12 de abril de 1946, se concedió por concepto de segunda ampliación de ejido al núcleo ejidal “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, una superficie de 58-28-38 Has., para beneficiar a 2 capacitados en materia agraria; por Decreto Presidencial de fecha 11 de enero de 1939, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de enero de 1949, se expropió al ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, una superficie de 2-57-89 Has., a favor del Departamento del Distrito Federal, para destinarse a la construcción de la carretera Iztapalapa-Tláhuac; por Decreto Presidencial de fecha 21 de junio de 1976, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de agosto de 1976, se expropió al ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, unasuperficie de 0-86-93 Ha., a favor del Instituto Mexicano para la Infancia y la Familia, para destinarse a la construcción de un Centro de Desarrollo de la Comunidad; por Decreto Presidencial de fecha 30 de agosto de 1976, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de agosto de 1976, se expropió al ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, una superficie de 331-57-89 Has., a favor de la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra, para destinarse a su lotificación y titulación legal a favor de sus ocupantes mediante su venta; por Decreto Presidencial de fecha 23 de noviembre de 1984, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre de 1984, se expropió al ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, una superficie de 0-63-41 Ha., a favor de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, para destinarse a la construcción de una obra hidráulica denominada Sistema Mixquic-Santa Catarina, consistente en la perforación de una batería de 16 pozos, construcción de acueducto, caminos de operación y líneas de interconexión a fin de satisfacer las necesidades de agua para usos domésticos de la zona conurbada del área metropolitana de la ciudad de México; por Decreto Presidencial de fecha 15 de noviembre de 1988, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre de 1988, se expropió al ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, una superficie de 7-10-03.91 Has., a favor de la Comisión Federal de Electricidad, para destinarse al derecho de vía de una línea de alta tensión de 400 Kv., denominada Santa Cruz-Topilejo; por Decreto Presidencial de fecha 24 de noviembre de 1993, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de diciembre de 1993, se expropió al ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, una superficie de 1-61-70.35 Ha., a favor de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, paradestinarse a la construcción y derecho de vía del tramo de la vía férrea del sur, tramo Los Reyes-Tenango del Aire; y por Decreto Presidencial de fecha 17 de agosto de 1998, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de agosto de 1998, se expropió al ejido”SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, una superficie de 0-36-45.34 Ha., a favor de la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra, para destinarse a su regularización y titulación legal mediante la venta a los avecindados de los solares que ocupan, la venta de los lotes vacantes a los terceros que le soliciten un lote o para que se construyan viviendas de interés social, así como la donación de las áreas necesarias para equipamiento, infraestructura y servicios urbanos en la zona. Por acuerdo de Asamblea de Ejidatarios de fecha 24 de septiembre de 2000, se determinó la Delimitación, Destino y Asignación de las Tierras Ejidales.
RESULTANDO TERCERO.- Que la superficie que se expropia se encuentra ocupada por el Sistema de Transporte Colectivo, con la construcción de la estación, terminal y talleres de la línea 12 (línea dorada) del Sistema de Transporte Colectivo y, por tanto, la citada superficie no es susceptible de labores agrícolas, por lo que procede tramitar el presente instrumento, a fin de regularizar la situación jurídica imperante y, en consecuencia, obtener para el núcleo agrario y los ejidatarios afectados el pago de la indemnizacióncorrespondiente.
RESULTANDO CUARTO.- Que la Secretaría de Desarrollo Social emitió en su oportunidad el dictamen técnico en relación a la solicitud de expropiación, habiendo resultado favorable en razón de cumplir la obra a realizar con las disposiciones legales aplicables.
RESULTANDO QUINTO.- Que el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales determinó el monto de la indemnización, mediante avalúo con secuencial 07-10-1737 de fecha 8 de julio de 2010, con vigencia de seis meses contados a partir de la fecha de su emisión, habiendo considerado el valor comercial que prescribe el artículo 94 de la Ley Agraria, asignando como valor unitario el de $6’282,700.00 por hectárea, por lo que el monto de la indemnización a cubrir por la 1-57-34 Ha., de terrenos de temporal con influenciaurbana a expropiar es de $9’885,200.00.
Que existe en las constancias el dictamen de la Secretaría de la Reforma Agraria, emitido a través de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización, relativo a la legal integración del expediente sobre la solicitud de expropiación; y
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que la superficie que se expropia está localizada en una zona de alta demografía, por lo que la construcción de la estación terminal y talleres de la línea 12 (línea dorada), son parte integrante del Sistema de Transporte Colectivo, el cual brindará servicio a 400 mil usuarios diariamente, para un mejor desplazamiento a los centros de actividades laborales y recreativas, brindando una óptima comunicación interurbana al reducir el tiempo de traslado de un lugar a otro, evitando el uso de vehículos automotores, dando a la Delegación Tláhuac las instalaciones de transporte masivo, que abrirá para la zona una nueva etapa en servicios de transportación pública, opción que representa el menor impacto en la zona, disminuyendo el índice de contaminación ambiental, siendo indispensables los talleres, ubicados en las estaciones terminales en los cuales se proporcionará el mantenimiento a las unidades del propio Sistema,clasificado en preventivo, correctivo y de rehabilitación consistentes en revisión y cambio de neumáticos, frenos, aceite, lámparas, así como el reemplazo de las partes electrónicas y de alta tecnología, lo que permitirá prestar este servicio público de transporte urbano de pasajeros con mayor eficiencia, calidad y seguridad a los usuarios.
SEGUNDO.- Que de las constancias existentes en el expediente integrado con motivo de la solicitud de expropiación que obra en la Dirección General de Ordenamiento y Regularización de la Secretaría de la Reforma Agraria, se ha podido observar que se cumple con la causa de utilidad pública, consistente en el establecimiento y conservación de un servicio público, por lo que es procedente se decrete la expropiación solicitada por apegarse a lo que establecen los artículos 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 93, fracción I, y 94 de la Ley Agraria y demás disposiciones aplicables del Título Tercero del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural; esta expropiación que comprende la superficie de 1-57-34 Ha., de terrenos de temporal de uso individual, pertenecientes al ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, será a favor del Sistema deTransporte Colectivo, para que los destine a la construcción de la estación terminal y talleres de la línea 12 (línea dorada) del Sistema de Transporte Colectivo, debiéndose cubrir por el citado Sistema la cantidad de $9’885,200.00 por concepto de indemnización, misma que pagará en la proporción que les corresponda a los ejidatarios que se les afectan sus terrenos individuales, así como al núcleo ejidal de referencia por la parcela que tiene asignada y que se relacionan en el resultando primero de este Decreto.
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos constitucionales y legales antes citados, he tenido a bien dictar el siguiente
DECRETO
PRIMERO.- Se expropia por causa de utilidad pública una superficie de 1-57-34 Ha., (UNA HECTÁREA, CINCUENTA Y SIETE ÁREAS, TREINTA Y CUATRO CENTIÁREAS) de terrenos de temporal de uso individual, pertenecientes al ejido “SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, a favor del Sistema de Transporte Colectivo, quien las destinará a la construcción de la estación terminal y talleres de la línea 12 (línea dorada) del Sistema de Transporte Colectivo.
La superficie que se expropia es la señalada en el plano aprobado por la Secretaría de la Reforma Agraria, mismo que se encuentra a disposición de los interesados en la Dirección General de Ordenamiento y Regularización.
SEGUNDO.- Queda a cargo del Sistema de Transporte Colectivo, pagar por concepto de indemnización por la superficie que se expropia, la cantidad de $9’885,200.00 (NUEVE MILLONES, OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL, DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), suma que pagará en términos de los artículos 94 y 96 de la Ley Agraria y 80 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, en la inteligencia de que los bienes objeto de la expropiación, sólo podrán ser ocupados de manera definitiva mediante el pago que efectúe a los ejidatarios afectados en sus terrenos individuales, así como al núcleo ejidal de referencia por la parcela que tiene asignada, o depósito que hará de preferencia en el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal o, en su defecto, mediante garantía suficiente. Asimismo, el fideicomiso mencionado cuidará el exacto cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 97 de la Ley Agraria y en caso de que la superficie expropiada sea destinada a un fin distinto del señalado en el presente decreto, o si transcurrido un plazo de cinco años no se ha cumplido con la causa de utilidad pública, ejercitará las acciones necesarias para reclamar la reversión parcial o total, según corresponda de los bienes expropiados y opere la incorporación de éstos a su patrimonio.
TERCERO.- La Secretaría de la Reforma Agraria en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 94, último párrafo de la Ley Agraria y 88 de su Reglamento en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, una vez publicado el presente Decreto en el Diario Oficial de la Federación, sólo procederá a su ejecución cuando el Sistema de Transporte Colectivo, haya acreditado el pago o depósito de la indemnización señalada en el resolutivo que antecede; la inobservancia de esta disposición será motivo de sujeción a lo establecido enel Título Segundo de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.
CUARTO.- Publíquese en el Diario Oficial de la Federación e inscríbase el presente Decreto por el que se expropian terrenos del ejido”SAN FRANCISCO TLALTENCO”, Delegación Tláhuac, Distrito Federal, en el Registro Agrario Nacional y en el Registro Público de la Propiedad correspondiente, para los efectos de Ley; notifíquese y ejecútese.
Dado en la Residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, a diez de diciembre de dos mil diez.- Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.- Rúbrica.- El Secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas.- Rúbrica.- El Secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto.- Rúbrica.

NUEVAS AGRESIONES A ABOGADOS DE LA ANAD Y DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS

Posted in 1 on diciembre 13, 2010 by suburbans

La Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) denuncia:

El miércoles 8 de Diciembre de 2010, los defensores de derechos humanos Gustavo Lozano, la periodista  Jade Ramírez, y Marco Von Borstel fueron víctimas de intimidación, amenazas y hostigamiento en el estado de Guanajuato, dado en el contexto de criminalización y represalias en contra de los asesores y pobladores de las comunidades Temacapulín, Palmarejo (pertenecientes al  municipio de Cañadas de Obregón) y Acasico perteneciente al municipio de Mexticacan, en los Altos Jalisco, que están en desacuerdo con su reubicación, porque se pretende inundar las comunidades como parte de la construcción del proyecto denominado “Presa Zapotillo”, impulsado por los gobiernos de Jalisco y Guanajuato.

A continuación se enlistan los hechos sucedidos durante el mismo día en distintos momentos y lugares:
Ingresaron a casa del abogado Gustavo Lozano, salió de su casa a las 9:30 a.m, al regresar aproximadamente 20 minutos después, sus cosas se encontraban desordenadas, sobre todo en su cuarto de trabajo, del que extrajeron documentos personales, su computadora y su cámara, no obstante no se llevaron dinero que se encontraba a la vista. Es de destacar, que ésta es la segunda vez que entran en su domicilio para llevarse las computadoras. Durante las dos ocasiones ha sido después participar en actividades relacionadas con la problemática de “Presa Zapotillo”. En esta ocasión sólo un día después de realizar el evento “presa el Zapotillo. Derechos humanos y alternativas” en la Universidad Iberoamericana en la ciudad de Leon Guanajuato,
Durante el evento ”los avances del acueducto de la presa Zapotillo”, presentado por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y la Comisión Estatal del Agua (CEA), a la periodista Jade Ramírez  se le negó en dos ocasiones el acceso, recibiendo hostigamiento de parte de cuerpos de seguridad Estatal y Municipal bajo el argumento “que venía con los “quejosos”. Éstos hechos ya fueron denunciados ante la Procuraduría de Derechos Humanos de Guanajuato.

El Lic. Marco Von Borstel, fue rodeado por Policías Estatales al salir del evento “los avances del acueducto de la presa Zapotillo” anteriormente mencionado, y elementos de Migración intentaron detenerlo al finalizar la protesta de ecologistas afuera del “Forum Cultural” durante el evento organizado por la Conagua, le pidieron que se identificara como mexicano, acto discriminatorio y arbitrario, pues a ninguno de su demás acompañantes les pidieron identificación. “Me pidieron los papeles según ellos para sacarme del País pero mi padre es mexicano, yo soy mexicano, estamos en el País por varias generaciones y me pidieron los papeles sólo para intimidarnos”.

ANTECEDENTES:
Durante los meses de abril y diciembre de 2010 se han generado constantes amenazas vía correo electrónico y hostigamiento de las que son víctimas el abogado Guadalupe Espinoza Sauceda, las abogadas Claudia Gómez Godoy y Evangelina Robles González, los defensores de derechos humanos Marco Von Bostel y el sacerdote Gabriel Espinoza Iñiguez, así como a la periodista Jade Ramírez Cuevas Villanueva.
Vemos con preocupación la situación de vulnerabilidad de los habitantes de las comunidades mencionadas y sus asesores, que se han organizado legal y legítimamente para oponerse a la realización del proyecto de la “Presa Zapotillo” mediante organizaciones como el colectivo COA, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC) y quienes conforman el “El movimiento mexicano de afectados por las represas”, ya que el 3 de diciembre de 2010 Héctor Castañeda Núñez, Titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA) realizó declaraciones ante medios de comunicación que pueden significar una amenaza mayor a la labor de los defensores de derechos humanos:

“Las personas de Temacapulín es gente que podrá o no estar de acuerdo con el proyecto, pero es gente, en términos generales, bastante pacífica, bastante buena gente y nos preocupa que el tema de los engaños, principalmente de quienes los representan sobre todo en materia jurídica les vendan falsas esperanzas y los expongan a una serie de actos que eventualmente puedan estar fuera del marco de la ley y que les pudiera llegar a traer una serie de consecuencias importantes hacia sus personas”.

Consideramos que los incidentes de seguridad en contra de Guadalupe Espinoza Sauceda, las abogadas Claudia Gómez Godoy y Evangelina Robles González, el abogado Gustavo Lozano, los defensores de derechos humanos Marco Von Bostel y el sacerdote Gabriel Espinoza Iñiguez, y la periodista Jade Ramírez son actos de criminalización a su trayectoria como defensores de derechos humanos, defendido derechos fundamentales como el derecho a la vida, libertad de expresión, a la vivienda, a la salud, a la alimentación, al trabajo, etc. la Asociación Nacional de Abogados Democráticos hace un llamado a las autoridades a conducirse por los marcos legales, estableciendo el dialogo y no una imposición, mucho menos amenazando o criminalizando la lucha social y la defensa de los derechos humanos.

Del mismo modo, insistimos en recordar que es un derecho constitucional de las personas el constituir organizaciones sociales, y realizar actos pacíficos de expresión, ya que son derechos fundamentados en el Pacto de los Derechos Civiles y Políticos, como  la libre manifestación y es responsabilidad de las autoridades la seguridad de todas las personas y el respeto a estos.
Manifestamos gran preocupación ante los hechos, los cuales resultan violatorios a los derechos humanos y derechos fundamentales en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la Convención Americana de Derechos Humanos, del Pacto de los Derechos los Civiles y Políticos y del Pacto de los Derechos Económicos Sociales y Culturales.

Por lo anterior, exigimos:

I.     Se garantice la integridad física, psicológica y jurídica de las abogadas Claudia Gómez Godoy y Evangelina Robles González, de los abogados Guadalupe Espinoza Sauceda, Gustavo Lozano, los defensores de derechos humanos Marco Von Bostel y el sacerdote Gabriel Espinoza Iñiguez, y la periodista Jade Ramírez; así como la de los habitantes de las comunidades de Temacapulín, Acasico y Palmarejo a los integrantes del colectivo COA, del Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC) y quienes conforman el “El movimiento mexicano de afectados por las represas”.

II.    Se acepte y cumpla cabalmente la Recomendación 35/2009 emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) en la que señala que “no deberá otorgarse autorización licencia o permiso para efectuar edificaciones que implique la afectación de los recursos naturales de las comunidades de Temacapulín, Acasico y Palmarejo.

III.     Asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona ” ..individual o colectivamente, a promover la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales, en los planos nacional e internacional y a esforzarse por ellos ” (Art. 1), así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar ” …la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración (Art. 12.2) y por la resolución sobre Defensores de Derechos Humanos en las Américas AG/RES. 1671 (XXIX-O/99), adoptada por la  organización  de los Estados Americanos el 7 de junio de 1999.
Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solicitamos que, en el ámbito de su competencia y atribuciones se actué para que se investiguen los hechos previamente descritos, y nos informe sobre las acciones que el gobierno decida llevar a cabo para resolver la situación, solicitando que los resultados de dicha investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.

V.     Se suspenda de inmediato el proyecto de la presa “El Zapotillo”.
A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal a que atienda las peticiones planteadas.

México, D. F. a 10 de Diciembre de 2010.

Manuel Fuentes Muñiz,

Presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos